El pasado 26 de abril se realizó en Bogotá el foro 360° Drogas y tabaquismo en perspectiva, un evento satélite de la Conferencia Internacional sobre Reducción de Daños 2025, celebrada los siguientes cuatro días en la misma ciudad. EL foro, organizado por la asociación Asovape Colombia, contó con la participación de especialistas de una decena de países, que presentaron su visión sobre el estado actual de la política de tabaco y nicotina. Por ser una discusión coyuntural en México, debido a la reciente prohibición de los vapeadores, consideramos oportuno compartir algunos puntos clave de la conversación que se tuvo.
Foto: Asovape Colombia
Los oradores coincidieron en que los modelos que funcionan son los que incorporan el enfoque de reducción de riesgos y daños (RRD): aquellos basados en evidencia, el acceso de los usuarios a información objetiva y la protección de su derecho a decidir. En los países donde se implementan regulaciones así, el consumo de tabaco combustible y las enfermedades que produce, disminuyen; Suecia, Reino Unido, Japón y Nueva Zelanda, son algunos ejemplos.
El terreno ganado por la RRD en las políticas públicas en Latinoamérica es mínimo. Exceptuando a Chile -que recientemente aprobó una regulación específica para los sistemas electrónicos de administración de nicotina y sin nicotina, diferenciándolos del tabaco combustible y reconociendo en los hechos su rol como herramienta de reducción de daños- en la mayoría de los países hay políticas contrarias, que, en unos casos inducen, y en otros obligan a los usuarios a decidir entre seguir fumando o consumir productos del mercado negro.
En Colombia, aunque el uso de vapeadores está regulado, hay en marcha un proceso para asignarles una alta carga impositiva, medida que encarecerá los productos legales e incrementará el tamaño del mercado ilegal, como sucede en países con impuestos muy elevados, como Ecuador. Hay otros con procesos restrictivos distintos, pero también significan reducir las opciones legales y consecuentemente ensanchar el mercado negro. Un ejemplo es Costa Rica, donde se discute la prohibición de los sabores para estos productos.
Las políticas que más preocupan a los especialistas son las que prohíben estas alternativas, como en Argentina y Brasil. Pero el caso más crítico es el de México, único en el mundo que prohíbe en la Constitución herramientas de RRD como los vapeadores. El alto grado de desinformación con el que se creó esta prohibición queda exhibido de muchas maneras; por ejemplo, equipara la nicotina con drogas sin relación alguna con ella, como el fentanilo y la metanfetamina. Se trata del mayor retroceso en la región hacía el enfoque prohibicionista que repetidamente ha dado los peores resultados.
Con la mira puesta en la protección de la salud y los derechos de las personas en nuestras sociedades, hacemos una invitación a un diálogo abierto e informado en este tema. Así mismo, exhortamos a las autoridades de nuestros países a tomar decisiones con base en conocimiento objetivo, y a evitar la tentación de intervenir en las decisiones privadas para atender los problemas públicos. Aprendamos de la experiencia: las mejores regulaciones en materia de drogas en general, y de nicotina en particular, se basan en el uso de evidencia y la defensa de los derechos individuales.
Personas firmantes
- Aldo Contró López
- Angélica Cabrera
- Francisco Ordóñez
- Ignacio Leiva
- Jeffrey Zamora
- Jorge Palma
- Juan José Aguilar
- Juan José Cirión Lee
- Julio Ruades
- Laura Fernanda Vargas
- Marcela Madrazo
- Mara Marcik
- María José González
- Mariana Hoyo
- Miguel Ángel García
- Miguel Okumura
- Sergio Melgarejo Salum
Organizaciones firmantes
- Alianza Multiperfil para la Cesación Tabaquica
- ANESVAP
- Asovape Chile
- Asovape Colombia
- Asovape Costa Rica
- Asovape Paraguay
- Asovape Perú
- CE LIBRE
- México y el Mundo Vapeando
- Procurando Salud sin Fronteras
- THR Brasil
- Vapeo Informado
